Jäger und Tierschützer - das große Missverständnis
Von Sabine Middelhaufe

Wer sich im Rahmen des Tierschutzes mit Haushunden beschäftigt, lernt notwendigerweise Vierbeiner kennen, die ausgesetzt, ausgestoßen, körperlich und/oder seelisch misshandelt oder einfach sich selbst überlassen wurden, was für ein soziales Lebewesen wie den Hund auch eine schwere Form der Miss-handlung darstellt.
Mitgefühl für diese geschundenen Kreaturen zu empfinden scheint nur natürlich. Ablehnung und Groll gegen die Verursacher solch vermeidbaren Elends wird vielleicht nicht immer sachlich vorgebracht, ist aber ohne weiteres verständlich. Wer das nicht nachvollziehen kann, möge einmal ein Tierheim besuch-en; von südeuropäischen Auffang- und Tötungsstationen ganz zu schweigen.
Vermutlich ist kein Hund, der irgendwo dort einsitzt "normal", denn was wir mit wünschenswerter Normalität meinen, ist für diese Tiere spätestens bei ihrer Einweisung in die Institution zerbrochen. Das Bestreben der Betreuer, einen Hund nach mehr oder weniger langem Leidensweg und Tierheimauf-

Ein Jäger sucht seinen Hund entsprechend den Gegebenheiten und Erfordernissen seines Reviers aus, wählt unter den Jagdgebrauchsrassen die für ihn geeignetste und wendet sich sodann an eine zuver-lässige Zucht, um dort einen Welpen oder Junghund zu kaufen, denn schließlich soll der vierbeinige Gehilfe später bestimmte Aufgaben erfüllen können und braucht die notwendigen genetischen Voraus-setzungen dafür. Das heißt,der Jäger (und jeder andere, der einen Welpen aus normalen Verhältnissen zu sich nimmt) betritt die Hundewelt auf der Sonnenseite, wo Vertrauen, Zuversicht, frohe Hoffnung und gute Vorsätze bei Zwei- und Vierbeiner regieren und weiß oft nichts oder wenig vom Inferno das Tierschützer miterleben. Kein Wunder also, dass man sich vielfach schon an der Basis nicht versteht:

de, darunter ein großer Mischling aus dem Mailänder Tierheim und im Bedarfsfalle Tierschützer in eigener Regie, machte kürzlich eine höchst interessante Bemerkung. Als wir nämlich im Internet zur Adoption angebotene Hunde anschauten, sagte er nach kurzer Betrachtung (und erstaunlich verärgert) sinngemäß folgendes:
Mach um Himmels Willen den Kasten aus, ich kann diesen Blödsinn nicht mehr sehen! Wieso stellen diese Tierschutzorganisationen ihre Hunde dar, als wären sie alle bedauernswerte Melancholiker oder Neurotiker oder Depressive oder sonst wie lebensuntaugliche Tiere? Einen Hund auf seine traurige Vergangenheit zu reduzieren und ihm ein paar nichts sagende Eigenschaften wie "äußerst anhänglich" oder "sehnsüchtig, endlich adoptiert zu werden" aufzustempeln ist genauso entwürdigend wie die Fußtritte, die er vielleicht bei seinem Ex-Besitzer bezogen hat! Was glaubst du denn passiert, wenn Leute einen Hund aufnehmen, bloß weil er so ein armes, armes Tierchen ist? Sie machen ihn wahrschein-lich ernsthaft neurotisch, indem sie ihn mit lauter Tätscheln, Beschützen, ihn schonen und wie ein rohes Ei behandeln so richtig auf die Rolle des armen Schweins konditionieren! Traumatische Erfahrungen lösen sich doch nicht dadurch auf, dass man sie immer wieder in den Mittelpunkt stellt! Auch der früher misshandelte Hund ist vor allem der Hund mit bestimmten Fähigkeiten, Talenten, Interessen, und wenn man die ausbaut und dem Tier darüber Lebensfreude, Selbstsicherheit und Würde vermit-telt, dann kommt es aus seinem Trauma auch raus! Statt den Leuten zu suggerieren, dass da lauter liebebedürftige, enttäuschte Hunde in Zwingern und Boxen nach menschlichem Mitleid heischen, sollte man zuverlässige Informationen über die Anlagen und das Wesen des Hundes geben und dann fragen: wer von euch ist fähig mit diesem Tier in seinem bevorzugten Interessensbereich kompetent und dau-erhaft zu arbeiten? Ich hab nämlich noch keinen Hund gesehen, der nicht potentiell zu irgendeiner Arbeit befähigt wäre, auch wenn man die vielleicht "Kunststücke machen" nennt. Und ich kenne keinen, der nicht offensichtliche Zufriedenheit ausstrahlt, wenn er von seinem Besitzer im passenden Gebiet gefördert und anerkannt wird. Mir tun solche Hunde ehrlich leid, die von soge-nannten Tierschützern und ihren neuen Besitzern halb zu Tode bedauert, statt als talentierte, arbeitsfreudige Geschöpfe wieder ernst genommen zu werden.

Kauf in Gedanken künftiger Quersuchen, Apporte, Schweißfährten usw.
Tierschützer lernen ausrangierte, ausgebrannte Sklaven kennen; Jäger kraftvolle, tatenlustige Ge-brauchshunde. Wen wundert's also, dass sich die beiden Parteien auch in diesem Punkt oft nicht ver-stehen.
Jägern würde ich vorschlagen, im Internet einmal nach Videos und Fotos malträtierter Jagdhunde zu suchen; sie werden die Tierschützer anschließend besser begreifen.
Die Tierschützer mit Berührungsängsten gegenüber dem Thema "Arbeit mit Hunden" dagegen möchte ich herzlich einladen, gerecht ausgebildete Vierbeiner einmal wirklich zu beobachten, wenn sie als Collies Vieh dirigieren, als Jagdhunde eine Suche absolvieren, als Mischlinge Frisbees apportieren, als Zwerghunde zirkusreife Tricks aufführen. Denn allen Hunden, die sich wirklich bemühen ihre Aufgabe erfolgreich zu erfüllen ist eines gemeinsam: die Freude an ihrer Arbeit!
Man kann Mensch wie Tier zwingen, etwas zu tun oder zu unterlassen. Aber Freude liegt bei beiden Arten weit jenseits des Einflussbereiches, den Zwang abdecken kann. Man muss schon die Augen ver-schließen, um nicht zu sehen, dass der Retriever oder Cocker mit dem Dummy im Fang vor Zufrieden-heit strahlt (und ebenso der Schäferhund, wenn er "seine" Herde nach stundenlangem Grasen wieder sicher in den Stall geleitet hat!).

wortungsvolle Funktion zu erfüllen und dafür Anerkennung zu erhalten, gibt dem Hund aber in Wahr-heit Zufriedenheit, innere und soziale Sicherheit. Statt sog. neurotischen Hunden Psychotherapien zu verordnen, sollte man ihnen lieber eine angemessene Aufgabe zuteilen!
Ich glaube, jeder, der seinem Vierbeiner auf hundegerechte Weise irgendeine Fähigkeit beigebracht hat, wird zustimmen, dass der Hund seine "Performance" genießt. Erst recht, wenn er das Vertrauen in sich selbst und die Menschen aufgrund schlechter Behandlung verloren hatte, denn dann ist es für ihn als ausgesprochenem Rudeltier besonders wichtig in der neuen Gruppe wieder "jemand" zu sein, der "seinen Hund steht" und nicht das bemitleidenswerte "Würstchen", dem keiner etwas zutraut.

eine Menge Leute, die ihre mangelnden pädagogischen Fähigkeiten durch Gewaltmaßnahmen ersetzen, so-ziale Frustration am Hund auslassen und zumindest ihren "Köter" beherrschen wollen, wenn sie anson-sten schon vom Partner oder Chef untergebuttert werden. Enden die bedauernswerten Opfer fehlge-leiteter "Erziehung" dann im Tierschutz, präsentieren sie sich als handscheu, angstaggressiv, autistisch uvm.
Daraus allerdings den Schluss zu ziehen, dass Gebrauchshunde in erster Linie über Härte, Schmerz und Angst ausgebildet werden ist sehr kurzsichtig. Zutreffend hingegen ist, dass die Ausbildung des Ge-brauchshundes durch den Jäger ein anderes konkretes Endziel hat als jene durch die Privatperson. Wenn beispielsweise Herr Mustermann seinen Setter durch Dummytraining, Schleppenarbeit usw. gei-stig und körperlich fit hält, geht es aus Sicht des Hundes zwar um eine verantwortungsvolle Arbeit, aber sollte er ein Apportel denn wirklich mal nicht wiederfinden oder sich auf langen Schleppen hoff-nungslos verhaspeln, bringt das Herrchen Mustermann nicht um den Schlaf, denn für ihn ist das Ganze ja nur ein herrlicher, sinnvoller Zeitvertreib ohne Ernstbezug.

Der Herr Jäger andererseits wird kaum guten Gewissens in die Federn steigen, wenn er ein krank geschossenes Stück Wild im Revier zurücklassen musste, weil sein vier-beiniger Assistent nicht angemessen auf die Fährtenar-beit vorbereitet war. Für Jäger und Jagdgebrauchshund ist Versagen keine Option, und folglich auch nicht die Schlamperei oder Amateurhaftigkeit bei der Ausbildung, die sich Herr und Frau Mustermann leisten können. Der junge Jagdhund muss mittels eines wohldurchdachten, in-dividuellen Programms mit absoluter Konsequenz, viel Ge-duld und Einfühlungsvermögen so aufgebaut werden, dass es am Ende der Vierbeiner selbst ist, der zum Ziel, lies: